Dat sollicitatiegesprekken niet altijd lopen zoals zowel de kandidaat als de recruiter verwachten, dat mag bekend zijn. Dat is in feite ook al jaren zo. Maar tegenwoordig moet je wel met een extra element rekening houden: je gedrag als recruiter kan zo leiden tot negatieve berichten op sociale (en traditionele) media. Zoals de interviewer meemaakte die in Amerika een 25-jarige sollicitant uit North Dakota sprak over een salesfunctie. De verwachtingen die de interviewer schetste, waren voor de kandidaat zo bizar, dat hij hem recht in het gezicht uitlachte, en er nog tijdens het gesprek vandoor ging.
Het bericht dat kandidaat u/hamsterdandy hier later over plaatste op reddit, ging afgelopen week behoorlijk viraal. Hij noemde de verwachtingen die in het Zoom-interview uiteen werden gezet ‘absoluut krankzinnig’. Zo stond in de oorspronkelijke vacature dat het ging om een fulltime functie, maar bleek tijdens het gesprek pas dat de uren helemaal niet gegarandeerd waren – ‘Het kon gaan om de ene week 0 uur en de andere week 50’ – en dat hij misschien in zijn eigen auto door de staat zou moeten reizen. De reistijd zou echter niet worden betaald omdat ‘we dit als woon-werkverkeer beschouwen.’
Slapen met een wildvreemde
Nadat de 25-jarige kandidaat dat allemaal had gehoord, besloot hij dat hij ‘er klaar mee was’ en van plan was om beleefd de rest van het interview uit te zitten, zo vertelde hij later aan Newsweek. Maar toen vertelde de interviewer hem ook nog dat hij, als hij naar andere locaties reisde, in een hotel van hun keuze zou moeten slapen. En zelfs dat hij dan een kamer zou moeten delen met een andere werknemer – die hij mogelijk nog nooit eerder had ontmoet. Dat idee alleen al vond de kandidaat zo bizar, dat hij het niet kon laten om in lachen uit te barsten.
‘Ik was het zat om urenlang te solliciteren en bij interviews erachter te komen dat ze in de vacature hadden gelogen.’
‘Ik ben normaal gesproken niet onbeleefd’, vertelde hij Newsweek. ‘Maar ik was het zat om urenlang te solliciteren en naar interviews te gaan om erachter te komen dat ze in de advertentie hadden gelogen of misleid.’ Nadat u/hamsterdandy in lachen was uitgebarsten, merkte hij dat de (vrouwelijke) interviewer zich ongemakkelijk voelde en stopte met praten. Ze vroeg of hij door wilde gaan met het interview, waarop hij antwoordde: ‘God, nee’, en beëindigde het Zoom-gesprek.
Apotheekassistent
De redditor, die inmiddels een baan heeft gevonden als apotheekassistent, zegt te hopen dat zijn grappige anekdote ‘meer mensen aanmoedigt om hun waarde te kennen bij het zoeken naar een baan, en om geen genoegen te nemen met beleid dat illegaal zou moeten zijn.’ Hij vertelde Newsweek: ‘Als miljoenenbedrijven hun winstmarges opvullen door mensen te dwingen om persoonlijke voertuigen te gebruiken, hotelkamers te delen en ervoor te zorgen dat ze nooit weten hoe hoog hun volgende salaris is, gaat worden, is er iets mis.’
‘Als ze iets volkomen belachelijks zeggen, verdienen ze het om uitgelachen te worden…’
Op reddit kan de sollicitant overigens vooral op instemmende reacties rekenen. ‘Als ze iets volkomen belachelijks zeggen, verdienen ze het om uitgelachen te worden’, zegt de een. En een ander zegt: ‘Om eerlijk te zijn: het is ook een lachwekkend aanbod.’ Een derde grapte: ‘Verdomme, dat is balen dat je per ongeluk om dat aanbod hebt gelachen. De volgende keer dat deze situatie zich voordoet, zorg er dan voor dat je expres lacht.’ Maar de original poster verwijt de recruiter in kwestie weinig. ‘Het is niet haar schuld. Ze zal de baan zo van het senior management hebben gekregen. Daar zit de fout.’